Potvrdením platnosti prírodných zákonov Germánskej novej medicíny sú všetky prípady od jej objavenia v roku 1981, ktoré boli testované a zdokumentované viac ako 30-krát mnohými lekármi a profesijnými združeniami, podľa niektorých zdrojov na viac ako 40 tisíc pacientoch (Recall Healing Consulting, Gilbert Renaud, David Holt, Vancouver, 2008), ako aj niekoľko stoviek prípadov, ktoré sme konzultovali v našej poradni.
V British Medical Journal bol 13.12.2018 publikovaný článok s názvom: Parachute use to prevent death and major trauma when jumping from aircraft: randomized controlled trial (Padák ako prevencia smrti a ťažkého zranenia pri skoku z lietadla: randomizovaná kontrolovaná štúdia).
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6298200/
V tejto „satire“ je podrobený skepticizmu jeden z hlavných „tromfov“ vedeckej medicíny – metóda odvolávajúca sa na tzv. EBM (evidence based medicine), teda na „medicínu založenú na dôkazoch“. Táto štúdia vedecky „dokázala“, že skok z lietadla padákom znižuje riziko smrti a ťažkého zranenia, avšak také isté výsledky sa dosiahli aj pri zoskoku bez padáka s prázdnym batohom (z lietadla stojaceho na zemi, teda z výšky 0,6 metrov). Inými slovami: pri dodržaní všetkých nárokov na vedeckosť štúdie (EBM) nebolo možné dokázať, že signifikantné zníženie úmrtnosti je v príčinnej súvislosti s použitím padáka. A nebude to možné ani v budúcnosti, pretože pre dvojité zaslepené štúdie nebude dostatok adeptov pre zoskoky z niekoľkokilometrovej výšky a pre nedostatok takýchto štúdií nebude možné vykonať ani metaanalýzy. Napriek tomu každý vie, že skok z letiaceho lietadla bez padáka nie je možné prežiť bez ujmy…
Prečo spomíname práve tento vtipný „vedecký výskum“ v súvislosti s Germánskou novou medicínou?
Pretože pri GNM vzhľadom k úplne odlišnej paradigme ponímania „choroby“ by sa – okrem kauzistiky a prípadových štúdií – len ťažko alebo vôbec nedali využiť najoceňovanejšie metódy EBM, akými sú dvojité zaslepené štúdie a metaanalýzy. Zároveň konvenčná medicína odmieta metódy dokazovania, ktoré vyplývajú zo samotnej podstaty piatich prírodných zákonov GNM a objavov Dr. Hamera, teda zo súvzťažnosti psychika-mozog-orgán.
GNM je v prvom rade metóda na zistenie prvotnej príčiny ochorenia a zároveň skutočnosti, či sa pacient nachádza v konfliktnej (sympatikotónnej) alebo postkonfliktnej fáze ochorenia s prevahou parasympatickej činnosti autonómneho nervového systému. V závislosti od týchto skutočností sa v GNM nastavuje liečba, vždy však s minimálnym použitím medikácie a s využitím invazívnych zákrokov len v odôvodnených prípadoch. Konvenčná medicína, žiaľ, zaznáva psychosomatické príčiny chorôb a človeka považuje za „mechanizmus“, ktorý je možné biomedicínsky „opravovať“, pričom odmieta akékoľvek dôkazy poskytnuté štyridsaťročnou empirickou praxou a skúsenosťami z využívania GNM.
Napriek tomu sú jednoznačným potvrdením platnosti prírodných zákonov Germánskej novej medicíny všetky prípady od jej objavenia v roku 1981, ktoré boli testované a zdokumentované viac ako 30-krát mnohými lekármi a profesijnými združeniami, podľa niektorých zdrojov na viac ako 40 tisíc pacientoch (Recall Healing Consulting, Gilbert Renaud, David Holt, Vancouver, 2008), ako aj niekoľko sto prípadov, ktoré sme konzultovali v našej poradni.